心理咨询和心理治疗的异同


第1次作业:请结合课程内容,分析总结心理咨询、心理治疗的异同,并简述你对两者异同的看法和理解。

看完老师的视频,简单总结下两者的异同,并阐述一下我的理解。

心理咨询 vs 心理治疗的异同:

  1. 学术上:共同依托于心理学理论基础,边界较为模糊
  2. 工作对象:有一般心理问题的人群 vs 有心理障碍的患者,但实际工作中,两者会有重叠
  3. 工作目标:具体有限的问题解决 vs 患者康复,但同时都强调个体的积极成长和改变
  4. 资质和受训背景:普通人 vs 医学/心理学背景(非必须) 在医疗机构从业(执业考试所必须)
  5. 法律层面:《中国精神卫生法》明确界定了两者的区别

个人认为,心理咨询和心理治疗在理论层面的区别或者说边界比较模糊,因为两者都是依托于心理学的理论基础来展开工作,这样就使得单从理论或者定义上去严格区分两者显得不是那么的重要,或者说是仅仅就停留在理论层面,作为一个常识去理解或者科普出去就好。只需要大家明白,心理咨询和心理治疗是两个不同的概念,不可混淆。

重要的点在于两者在实际工作的过程中,心理咨询师和心理治疗师的资质,工作对象的问题,以及采取的方法和目标等方面的差异和共同点。个人简单理解为,心理咨询师是受过专业训练的普通人,心理治疗师是同样受过训练的医生,而医生和普通人最大的区别就是医生具有诊断和处方权。这也就决定了咨询师和治疗师在工作方法上注定会有些不同,治疗师可以在语言沟通的基础上采取药物治疗的方式,这一点是咨询师所不具备的。

工作对象的问题的严重程度也成为两者的区别之一,一般认为咨询师的工作对象是普通人,而治疗师工作对象为患者。而在视频中老师也强调了,一个人的心理问题或者心理障碍并没有一个绝对的,可以具体量化的划分,而是有一个“连续体”的概念,是一个程度概念,而不是简答的有或者没有,也很难简单粗暴的将人群划分为普通人和患者。而且这个程度也是会随着一个人境遇的改变而动态变化的。所以工作对象的层面,两者往往会有一定程度上的重叠。
这也同样使得两者在工作的目标上有共同点,即都会“强调个体的积极成长和改变”,而不仅仅是工作对象具体问题的解决或者患者的康复。

在法律层面上,中国的法律在两者在资质,受训背景,以及两者的工作对象和工作的地点以及开展方式都做了明确清晰的规定,这也是两者最为值得注意的区别。即在中国,心理治疗的工作必须是在医疗机构内展开的,心理治疗师也可以从事心理咨询的工作,但是心理咨询师一定不可以从事心理治疗的工作,否则将被追究法律责任。

作业反馈

收到同学的作业啦!同学从学术理论、工作对象、工作目标、资质和受训背景、法律层面等方面比较了心理咨询和心理治疗的异同,课堂知识掌握的不错!同学重点阐述了自己对于心理咨询和心理治疗的影响,看得出来同学进行了积极的思考,在心理治疗师的工作手段上,想和同学一起学习一下,根据《中国精神卫生法》第五十一条,“专门从事心理治疗的人员不得从事精神障碍的诊断,不得为精神障碍患者开具处方或者提供外科治疗”,也就是说只有精神科执业医师才能做出精神障碍的诊断和开具处方或提供外科治疗。期待你的下一次作业,加油!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *